Investigación de Rankfor.AI · Agosto 2026
119.055 citas de 78 escaneos de producción de 44 marcas, en 16 idiomas, desde 13 July 2026 hasta 12 August 2026.
Escaneos en vivo de clientes. Las marcas están anonimizadas y el conjunto de datos es agregado, así que no se nombra a ninguna empresa aquí.
¿De dónde vienen las respuestas?
Clasifica cada cita en 6 grupos. Las páginas de empresas, tanto de la propia marca como de otras empresas, representan el 44.71%. Los medios editoriales, incluyendo noticias nacionales y regionales, prensa especializada y de consumo, blogs y comunicados de prensa, en conjunto representan el 20.95%.
Las noticias nacionales, la categoría por la que normalmente se evalúa un presupuesto de comunicación, representan el 0.77% de las menciones.
Algunos escaneos largos hacen que ese promedio de 20.95% suba. La marca mediana obtiene 11.31% de sus menciones de la prensa. La mitad de las marcas está entre 8.56% y 21.9%.
Las listas clasificadas, las páginas de "los mejores X", son el 8.05% de todas las citas. El 99.6% de esas provienen de un tercero sin interés en el resultado.
¿Importa el asistente?
Escaneamos 19 marcas tanto en Gemini como en ChatGPT en el mismo mes, así que la mezcla de marcas no puede explicar la diferencia.
Gemini usó medios editoriales el 21.06% de las veces. ChatGPT lo hizo el 11.03% de las veces. Gemini fue más alto para 17 de esas 19 marcas.
Diferencia mediana de 10.51 puntos, p < 0.001. La cobertura no cambió y ningún medio mejoró. Los modelos leen cosas diferentes.
Vemos la misma tendencia para Gemini contra Grok en 10 marcas, 24.89% a 16.93%, p = 0.006. Grok contra ChatGPT no está en la afirmación: p = 0.055 en 8 marcas.
Cada línea es una marca. Muestra la cuota de menciones en los medios en cada asistente. El verde muestra donde Gemini es más alto.
¿De dónde viene la crítica?
Solo marcamos el sentimiento cuando la respuesta habla sobre la cita. Eso pasó en 24.816 citas. Si separamos las negativas por fuente, la diferencia es clara.
Los medios son el 20.95% del corpus y el 42.03% de todo lo negativo en él, aproximadamente el doble de su peso.
Reescribir tus propias páginas edita material que es 0.62% negativo. Las páginas que hacen que una respuesta sea crítica pertenecen a otra persona.
Porcentaje de menciones con sentimiento negativo
¿Qué pasa en otros idiomas?
El inglés es el 49.3% de las citas; el resto es 50.7%, en un total de 16 idiomas. Las respuestas locales dependen más de los medios: polaco 28.99%, estonio 27.37%, inglés 17.71%.
Comparando dentro de la misma marca en 26 marcas con suficientes datos de ambos, el porcentaje local es más alto en 19 de ellas, p = 0.002.
Para la misma marca en el mismo escaneo, los medios citados en inglés y los medios citados en el idioma local se superponen en un 20.7% de media.
El peso por volumen se lee al revés. 75.51% de las citas en medios no ingleses llegan a un dominio que también aparece en las respuestas en inglés. El primero de cada lista es local. La mayor parte del volumen es compartido. Ten en cuenta ambos números.
Medios polacos por alcance de marca, 9 marcas
Cuántas de las 9 marcas en polaco citan cada medio. La prensa de negocios y relaciones públicas supera a los títulos de consumo masivo.
Cómo la pregunta cambia la respuesta
Answer Trail realiza dos rondas en una sola sesión. La Ronda 1 pregunta qué recomienda el mercado. La Ronda 2 revisa si cada marca mencionada cumple con lo esperado. Mismo proceso, mismo motor, mismo día, mismo clasificador. Solo cambia la pregunta.
Impulsado por Grok, 78 ejecuciones a p = 0.002. Mismo sentido y una diferencia mayor en Gemini, 37 ejecuciones a p = 0.084. No probamos ChatGPT en 10 ejecuciones. Estas son pruebas de contacto en frío con empresas que no tienen relación con nosotros. Ciframos los temas al recolectarlos y nunca los guardamos en una tabla.
Participación de medios de las fuentes citadas en cada ola, promedio entre 125 ejecuciones emparejadas
La Ola 1 fue más alta en 72 de 125 pruebas entre 75 marcas. La diferencia mediana fue de 2.86 puntos, p < 0.001.
¿Quién domina las citas?
Los 50 dominios más grandes tienen el 26.21% de las menciones aquí. En nuestro índice publicado en mayo, construido con 66 marcas diferentes tres meses antes y con modelos distintos, los 50 más grandes tenían el 24.5%.
Detrás de esa cabeza estable, el corpus es casi todo elementos únicos. Los dos instrumentos quedan a un punto de diferencia entre sí en conjuntos de marcas que no comparten nada. La concentración viene de cómo los modelos obtienen sus fuentes.
Fuentes por alcance de marca, 44 marcas
La lista de lectura predeterminada para una marca B2B es una enciclopedia, un sitio de videos, un foro, dos sitios de reseñas y dos bases de datos de financiamiento. El primer medio de noticias aparece en la posición 8.
Qué hacer con esto
Si manejas una marca
Un número de visibilidad de IA sin un nombre de modelo es una frase incompleta. La misma cobertura vale aproximadamente el doble en un asistente que en otro.
Si estás leyendo una respuesta de IA
La mayor parte de la lista de lectura son páginas de empresas y 20.95% de ella es prensa. Lo que recibes depende del asistente que abriste y del idioma en que preguntaste.
Método
Lo que no puede decirte: un ranking por país, porque el campo de país estaba incorrecto para 12.8% de las 39 marcas revisadas manualmente según su sede real; un ranking por industria, porque solo 3 de 10 categorías de industria alcanzan 5 marcas. El idioma tiene una cobertura del 100% y es el eje que funcionó. El único escaneo de Claude está excluido de todas las afirmaciones sobre motores.
La muestra está inclinada hacia software y servicios B2B, así que un censo de mercado mostraría resultados diferentes. Cada cifra en estas diapositivas se calcula a partir del archivo de resultados del estudio en el momento de la elaboración.
Pruébalo ahora
La misma revisión que hicimos en 44 marcas tarda aproximadamente un minuto en hacerse en la tuya.
Revisa tu marca →