Livekyselyn tulokset ja tutkimusdata Varsovan tilaisuudestamme 11. kesäkuuta 2026, sekä kolme löydöstä, jotka yllättivät markkinoijilla täyden salin.

  1. kesäkuuta 2026 järjestimme "The Discovery Shift" -tilaisuuden Venture Café Varsovassa (CIC). Yksi livekysely, dataa AI Brand Index Polska 2026 -tutkimuksestamme (46 brändiä, 17 891 lähdeviittausta, 1 907 uniikkia lähdedomainia) sekä ääni-AI-konsulttimme ensimmäinen julkinen demo. Tähän artikkeliin on koottu kolme löydöstä, jotka saivat salissa voimakkaimman reaktion.

Löydös 1: Puola aloittaa Googlesta. Jopa sen suosikkitekoäly on Googlen.

Kysyimme salilta yhden kysymyksen ennen esitystä: kun viimeksi etsit tuotetta tai palvelua, mistä aloitit?

Venture Café Varsovan kyselyn lopputulokset: Google Search 50 %, Gemini 25 %, ChatGPT 17 %, Perplexity 4 %, Claude 4 %

Tulos: Google Search 50 %, Gemini 25 %, ChatGPT 17 %, Perplexity 4 %, Claude 4 %.

Lue kaksi ylintä riviä yhdessä: 75 % salista aloittaa Googlen ekosysteemin sisältä. Puolen kyselyyn vastanneista Puolan markkinoijista on siirtynyt tekoälyavustajaan, ja valittu avustaja on Googlen Gemini, ChatGPT:n edellä.

Sama kysely Baltian tilaisuuksissamme jakautuu toisin: 51 % aloittaa yhä Googlesta, kun taas 48 % avaa ensin tekoälyalustan, ja pelkkä ChatGPT vie tästä 36 %. Puola ja Baltia liikkuvat samaan päämäärään kahta eri tietä. Jos markkinasi on Puola, tekoälynäkyvyystyösi kulkee Googlen pintojen (AI Overviews, AI Mode, Geminin grounding) kautta enemmän kuin missään muualla alueella.

Yksi rehellisyyshuomio: tämä on käsi ylös -tyyppinen salikysely, hyödyllinen kenttäsignaalina. Alla oleva tutkimusdata on mitattu osuus.

Löydös 2: Yksi kuvakaappaus ei todista mitään. Viisikymmentäneljä ajokertaa todistaa säännönmukaisuuden.

Useimmat yritykset tarkistavat tekoälynäkyvyytensä yhä kysymällä ChatGPT:ltä kerran ja liittämällä kuvakaappauksen johtoryhmän diaesitykseen. Kutsumme sitä kuvakaappaustestiksi, ja se tuottaa vastakkaisia johtopäätöksiä viiden minuutin välein.

Sama jäätelökysymys esitettynä 54 kertaa kolmen tekoälymallin kesken: Grycan mainittiin 46 ajokerrassa 54:stä, Algida 36 ajokerrassa 54:stä, lisäksi saman promptin vaihtelu ja lähdeviittausten pysyvyys

Ratkaisu on laskeminen. Esitimme saman jäätelökysymyksen 54 kertaa kolmen tekoälymallin kesken. Grycan esiintyi 46 ajokerrassa 54:stä. Algida esiintyi 36:ssa. Kaksi eri kuvakaappausta noista ajokerroista kertoisi kaksi vastakkaista tarinaa, ja molemmat olisivat "totta" sinä päivänä, jona ne otettiin.

Nyrkkisääntömme: viisi ajokertaa tarkistaaksesi, oletko olemassa tekoälyn mielessä, viisitoista tietääksesi, ketä tekoäly oikeasti nostaa esiin, neljäkymmentä kun johtoryhmän täytyy puolustaa lukua. Voit tehdä tämän itse taulukkolaskennassa tai ilmaisella Dice Roller -työkalullamme.

Löydös 3: Kaksi brändiä, sama pakastin, hyvin erilaiset moottorit

Tekoäly rakentaa kuvansa brändistä osista: lähteistä, joihin se viittaa kuvaillessaan sinua. Avasimme kaksi maineen moottoria rinnakkain Polska 2026 -brändidatasta.

Maineen moottoreiden vertailu: Grycan (ARI 80,2, 426 lähdeviittausta) vs. Algida (ARI 70,9, 482 lähdeviittausta) kymmenen lähdekategorian kesken

Grycan (ARI 80,2) pyörii tiiviillä kerroksella, jonka se omistaa ja ansaitsee: 31 % lähdeviittauksista tulee sen omista domaineista, aidoista ruokapalveluportaaleista, YouTubesta ja Wikipediasta. Algida (ARI 70,9) pyörii enimmäkseen pitkällä hännällä: 25,4 % sen lähdeviittauksista tulee domaineista, jotka mainitaan vain muutaman kerran kukin, eikä yksikään kategoria hallitse.

Rivi, joka yllätti salin: ura- ja työnantajaportaalit. Grycan, 0 %. Algida, 9,3 % koko moottoristaan, jota kannattelevat LiveCareer, Indeed ja InterviewMe. Kukaan markkinoinnissa ei valinnut noita lähteitä, eikä kukaan auditoi niitä. Dokumentoimme tämän säännönmukaisuuden koko tutkimuksen osalta artikkelissa Tekoäly perustaa brändit työpaikkailmoitussivustoihin.

Kanava, jonka kukaan ei ohittanut: YouTube

Kaikkien 46 brändin ja 17 891 lähdeviittauksen joukossa tässä on TOP 20 -listaus muista kuin omistetuista domaineista, joihin tekoäly viittaa kuvaillessaan puolalaisia brändejä.

TOP 20 lähteet, joihin tekoäly viittaa puolalaisista brändeistä: YouTube johtaa 1 592 lähdeviittauksella kaikkien 46 brändin kesken, 36,6 % TOP 20 -poolista

YouTube on ensimmäinen 1 592 lähdeviittauksella, ja se on tutkimuksen ainoa media, jossa jokainen 46 brändistä esiintyi. Se kantaa 36,6 % TOP 20 -viittauspoolista. Kauppapaikat (Ceneo, Allegro, Media Expert) seuraavat. Neljä seuraavista viidestätoista sijasta on työnantajamaineportaaleja, yhteensä 460 lähdeviittausta, enemmän kuin Forbes Polska ja Business Insider Polska yhteensä.

Käytännön tulkinta: brändi, jolla ei ole jalanjälkeä YouTubessa, on poissa siitä yhdestä kanavasta, jonka tekoäly aina ottaa mukaan, ja Puolassa sillä on nyt enemmän merkitystä kuin ykköstason lehdistöosumalla.

Mitä tehdä tällä

Kolme siirtoa, jotka näytimme lavalla, kukin toteutettavissa noin kehittäjän iltapäivässä:

  1. Kerro tekoälylle, mikä muuttui. Googlen tekoälyvastaukset painottavat tuoreutta. Anna jokaiselle sivulle rehellinen sivukohtainen päivämäärä; sivustokartta, joka leimaa kaiken "tänään", opettaa indeksointirobotit ohittamaan sinut.
  2. Vastaa kysymyksiin näkyvästi. Sivut, jotka esittävät ostajan kysymyksen ääneen ja vastaavat siihen, taustallaan vastaava rakenteinen data, ovat sivuja, joita tekoäly voi lainata.
  3. Työnnä, älä odota. IndexNow ja Cloudflaren Crawler Hints ottavat vastaan työnnettyjä URL-listoja; löydettävyys putoaa päivistä minuutteihin.

Toista se sitten. Tekoälynäkyvyys on tapa: heitä perustaso, lue diagnoosi, korjaa järjestyksessä, heitä uudelleen ensi kvartaalilla.

Tarkista oma brändisi

Aja brändisi ilmaisen Dice Roller -työkalun läpi, ilman rekisteröitymistä. Koko AI Brand Index Polska 2026 -menetelmä ja tulokset löytyvät tutkimuskirjastostamme.

Vastuuvapauslauseke: emme arvioi yrityksen tai tuotteen laatua. Mittaamme brändin näkyvyyttä, narratiivia ja suositeltavuutta tekoälyn vastauksissa.

People Also Ask

Continue Reading

article

One in Every Nine Sources AI Uses to Describe Polish Brands Is a Job Board No Marketer Owns

We pulled 17,891 cited sources that AI uses to describe 46 Polish consumer brands across three frontier models with grounding on. After stripping brand-owned domains, four HR portals (livecareer.pl, pl.indeed.com, interviewme.pl, randstad.pl) carry 460 citations between them, 10.6% of the TOP 20 cross-cutting domains. That makes employer-reputation the third largest source category AI relies on for Polish brands, ahead of Wikipedia, Business Insider PL, and Forbes PL. None of these pages is owned by marketing or PR.

research

Why AI Recommends Your Competitor 3x More Often

InPost captures 3x more AI recommendations than DHL in Polish logistics queries. Dice roll analysis (75-125 queries) reveals InPost achieves 64% consistency on Grok vs DHL 32%. ChatGPT shows near-zero reliability (0-17% consistency). Cross-model disagreement creates dice roll problem where brand visibility is unpredictable.

article

The "Best Of" Trap: Why Self-Promotional Listicles Are Losing Google and Winning ChatGPT

Three signals in one week: Google penalized self-promotional listicles (SaaS brands losing 34-49% visibility), reduced crawl limits by 86.7%, while Ahrefs found 44% of ChatGPT citations come from those exact listicles. Google is shrinking, AI is expanding. Includes a 5-minute brand audit playbook and split strategy for navigating both discovery systems.

article

The State of AI Visibility: Why Brands Are Losing Control Inside AI Answers

Search didn't disappear. It stopped being the place where decisions happen. Traditional SEO assumed that if you ranked well, you would be discovered. AI doesn't work that way. This thought leadership piece defines why AI visibility matters and introduces the four dimensions of AI visibility: Presence, Relevance, Usefulness, and Trust.

BeVisible Club

Get research like this before we publish it.

New AI visibility studies, ranking patterns, and source-stack data delivered to your inbox a week before they go public.

Join BeVisible Club

Want to Know How AI Sees Your Brand?

Rankfor.AI measures your brand's AI visibility across all major platforms and provides actionable recommendations.

Book a meetingTrace one buyer question across three AI models

About the Author

Dmitrij Żatuchin
Dmitrij Żatuchin

Founder

Dmitrij Żatuchin is the founder of Rankfor.AI. A computer scientist with a PhD in semantic web technologies, he bridges the gap between how AI reasons about brands and how brands want to be understood. With over two decades of software architecture experience and academic roles at Estonian Business School, Dmitrij builds the measurement infrastructure brands need to transition from optimizing for search engines to becoming visible for reasoning engines.