We vroegen AI naar 264 Europese bedrijven.
Bij de helft ervan verzint het dingen.

Peec AI showed that it does. Jan Ehrlinspiel published the study on 11 August 2026, and every invented name in it was a real English word.

Dit werk is onafhankelijk. Het verwijst naar hun onderzoek als reden om te vragen.

Poison Inc. Freedom Inc. Misery Inc. Geen van deze bedrijven bestaat, dus de AI heeft niets om te beschrijven behalve het woord zelf.

Daarna hebben we de antwoorden beoordeeld op een schaal die 1,800 mensen hebben gemaakt: 13,915 Engelse woorden, elk beoordeeld van 1 voor het meest onaangename woord tot 9 voor het meest prettige. Murder zit dicht bij 1. Vacation zit dicht bij 9. Gewone woorden zoals door en engine zitten rond de 5.

3,1 punten is geen afrondingsfout. Het is het verschil tussen hoe de schaal 'begrafenis' beoordeelt en hoe die 'vakantie' beoordeelt. Zelfde verzonnen bedrijf, zelfde vraag, andere naam.

For every name we built a twin one letter away.

Poison Inc. and Poisom Inc.   Freedom Inc. and Freedon Inc.

They sound almost identical. Only one is a word.

De betekenis stuurt dus het antwoord. Verander één letter en het grootste deel van het effect verdwijnt, al waren vijftien namen niet genoeg om te bepalen waar de rest door komt.

Trucizna betekent gif. We vroegen in het Engels naar Trucizna Inc.

Als je bedrijfsnaam iets betekent in je eigen taal, leest één van deze assistenten het en één niet. Je koper kiest welke.

Voor elk bedrijf hebben we één ding gecontroleerd dat een juist antwoord heeft: plaatst de AI het bedrijf in de branche waarin het echt actief is? We hebben de branche genomen uit het eigen overzicht van de FT, en we accepteerden elk woord dat er dicht genoeg bij kwam.

Dit zijn geen onbekende bedrijven. Het zijn de snelstgroeiende bedrijven op het continent, met echte omzet en echte medewerkers. n = 175

• right industry in 90% of answers or more
• right industry in 50% to 89% of answers
• de juiste branche in minder dan de helft van de antwoorden

Split the same 175 companies by what they sell. Software companies land in the right industry in 86% of answers. Every other sector averages 64%, and a third of those companies land right in fewer than half.

Sector taken from the FT's own record. The full table for all 175 companies is published with the data.

Eight of the 175, from the company no answer places right to the one every answer does.

In the same 8,250 answers we counted two things: how often an assistant puts the company in the wrong industry, and how often it admits it has not heard of the company.

Clever is een Deens energiebedrijf. Alle drie de assistenten beschrijven het vloeiend en vol vertrouwen. Twee van hen lezen het Engelse woord 'clever' en gokken daarop. Niets in het antwoord vertelt de lezer welke welke is.

This counts whether an assistant flags its own uncertainty. Claude is the least accurate of the three here. It is also the only one that tells you.

puts the company in the wrong industry

says it does not know the company

1. 9.600 antwoorden. 3 assistenten, nieuwste versie van elk, augustus 2026. Webzoekfunctie uit, dus er is niets opgezocht tijdens het beantwoorden.
2. Elk antwoord vroeg om tien één-woord beschrijvingen plus één specifiek feit. Elk woord werd gescoord volgens Warriner, Kuperman en Brysbaert (2013), dezelfde 13.915-woorden schaal die de Peec-studie gebruikte.
3. Elke bedrijf werd ongeveer tien keer gevraagd, omdat een enkel AI-antwoord uit zichzelf kan veranderen. We hebben die verandering gemeten: 0,28 punten op de schaal van 1 tot 9.
4. Nul mislukte oproepen in 9.600. Een mislukte oproep wordt genoteerd als een mislukking, nooit als een leeg antwoord, omdat een mislukking als 'geen resultaat' tellen is hoe meetfouten gepubliceerd worden.

Wat dit je niet kan vertellen: of een AI-antwoord tot in detail klopt, hoe dit allemaal werkt met webzoekfunctie aan, of of het geldt buiten de 21 markten en 3 assistenten die getest zijn.

Data, code en de volledige bedrijvenlijst zijn open.

doi.org/10.5281/zenodo.21904654CC BY 4.0