Hook: Zie de plekken die AI werkelijk citeerde toen het over een persoon leerde, en bepaal waar het budget voor het persoonlijke merk heen gaat. Eén ronde van dat werk met de hand kost EUR 540 tot EUR 900.
Wat je hierna kunt
- Dezelfde scan op een persoon draaien die je op een bedrijf draait, en de score lezen met zijn zes gewogen onderdelen
- De plekken openen waar een model werkelijk heen ging om over hen te leren, gegroepeerd op brontype, met het aandeel dat elk innam
- Dezelfde lijst filteren op reputatiethema en op sentiment, zodat de paar schadelijke pagina's in minuten te vinden zijn
- Elke bronvermelding exporteren als CSV die iemand anders kan controleren
- Tegen "post meer" ingaan met de scoringstabel van het product zelf, en een retainer op iets specifieks richten
Speelduur: 6:10 | Moeilijkheidsgraad: Geavanceerd
Iemand beslist of je op de shortlist komt door het aan een model te vragen. Drie prompts, negentig seconden, en er bestaat een lijst. Jij was niet in de kamer en je hebt geen idee wat er gezegd is. De reflex is om meer te posten, en deze playbook gaat tegen dat advies in met de scoringstabel van het product zelf.
Wat het vandaag kost
De persoon of zijn communicatieverantwoordelijke à EUR 90 per uur. Eén ronde betekent de probes met de hand draaien, en daarna de resultaten classificeren en beoordelen.
| Post | Uitgangspunt | Rekensom | Kosten |
|---|---|---|---|
| 18 probes met de hand draaien, twee talen | 36 runs à 3 tot 5 min | 36 × 3 ÷ 60 en 36 × 5 ÷ 60 | 1,8 tot 3,0 u |
| Ongeveer 200 geciteerde URL's classificeren op brontype | 20 s per stuk | 200 × 20 ÷ 3600 | 1,1 u |
| Elke bronvermelding beoordelen op sentiment | 20 tot 30 s per stuk | 200 × 20 ÷ 3600 en 200 × 30 ÷ 3600 | 1,1 tot 1,7 u |
| De mix samenstellen en de bestedingskeuze maken | 2 tot 4 u | ||
| Eén ronde, één model | 6 tot 10 u à EUR 90 | 6 × 90 en 10 × 90 | EUR 540 tot EUR 900 |
| Ingekocht als reputatieaudit voor een bestuurder | communicatiebureau, eenmalig | EUR 2,000 tot EUR 6,000 | |
| Het budget dat dit stuurt | retainer persoonlijk merk | vast per maand | EUR 1,500 tot EUR 4,000 per maand |
| Marketer-abonnement | EUR 196 per maand |
De arbeidsregel is EUR 540 tot EUR 900 per ronde tegenover EUR 196 per maand. Het grotere getal is de retainer: EUR 1,500 tot EUR 4,000 per maand, vandaag op gevoel toegewezen. Dit is het eerste bewijs dat iemand heeft om die toewijzing te verschuiven.
Wat de video laat zien
- De naam van de persoon gaat in de openbare Dice Roller, zonder account, en dezelfde vraag draait een aantal keer. De antwoorden lopen uiteen.
- Binnen het product is een persoon een project als elk ander: een naam en een website, en die website is verplicht voordat er überhaupt gescand kan worden.
- De Rankfor Index: één score gebouwd uit zes gewogen onderdelen, waarbij recommendation share het zwaarst weegt en source quality tien procent.
- Een onderdeel zonder iets te meten wordt achtergehouden, dus een lege kaart betekent ongemeten.
- "Where AI gets your story": de donut, de brontypes, het aandeel dat elk innam, en de echte geciteerde pagina's binnen elke regel.
- Het themafilter. Trust and governance haalt een andere set pagina's op dan innovation.
- Het sentimentfilter. Klik op Negative en zie wat er overblijft, wat meestal erg weinig is.
- De bronnen-CSV, geëxporteerd en geopend: één regel per bronvermelding, met adres, titel, brontype, thema, sentiment en taal.
- De link "Counter with a placement", doorgevolgd naar Paid Boost, met een stop bij het budgetscherm.
Wat je nodig hebt
- Marketer, EUR 196 per maand, voor de Rankfor Index.
- Een live domein op naam van de persoon, voordat er iets anders gebeurt. Een project zonder website kan niet gescand worden, en een domein dat ze zelf bezitten draagt een van de hoogste gewichten.
- De regio en de branche van het project ingesteld; allebei rijden mee in de vragen die de scan stelt.
- Een afgeronde scan. De limiet is één per model per kalendermaand, over Gemini, ChatGPT en Grok.
- Schriftelijke toestemming. Elke pagina op het scherm is een echte pagina over een echt mens.
Vragen die mensen stellen
Werkt meer posten? Dmitrij draaide het eerst op zichzelf. Zijn score kwam terug op 58, en de drie plekken waar het model heen ging om over hem te leren waren een onderzoeksprofiel, een wetenschappelijk artikel en een sprekerspagina van een congres. Niet LinkedIn, waar hij jarenlang gepost had. In de scoringstabel weegt social media 0,25, academisch 0,9, en tier-one nieuws en je eigen domein 0,8. Dat zijn gewichten, bevroren in juli 2026 na een offline herclassificatie van 4.000 bronvermeldingen uit productie, en ze zeggen niets over wat een plaatsing kost of hoeveel verkeer die oplevert.
Dus een betere bronnenmix verdrievoudigt mijn score? Nee. Source quality weegt tien procent van de samenstelling. Drie keer het gewicht binnen dat ene onderdeel is de bewering die de data ondersteunt.
Werken alle zeven thema's voor een persoon? Vier wel: overall, waar ze om bekendstaan, innovatie en vertrouwen. De andere drie vragen naar een werkgever, dus werkplek, duurzaamheid en groei komen mager terug voor een persoon.
Bestaat er een apart reputatieproduct voor mensen? Nee. Een persoon is een project als elk ander, gemeten met hetzelfde instrument als een bedrijf. Er bestaat niets persoonsspecifieks om te kopen.
Kijk hem, en lees daarna de bronnenlijst voor de persoon die je stuurt.