OpenRankfor.AI
article

Polska zaczyna od Google: notatki z pola o tym, gdzie kupujący startują z AI

June 12, 2026
7 min read
Dmitrij Żatuchin
AI VisibilityPolandGoogle AIGeminiDice Roll MethodAI Brand IndexYouTube

Wyniki ankiety na żywo i dane z badania z naszej sesji w Warszawie 11 czerwca 2026, plus trzy wnioski, które zaskoczyły salę pełną marketerów.

11 czerwca 2026 poprowadziliśmy "The Discovery Shift" w Venture Café Warsaw (CIC). Jedna ankieta na żywo, dane z naszego badania AI Brand Index Polska 2026 (46 marek, 17 891 cytowań, 1 907 unikalnych domen źródłowych) oraz pierwsza publiczna prezentacja naszego głosowego konsultanta AI. Ten artykuł zachowuje trzy wnioski, które wywołały na sali najsilniejszą reakcję.

Wniosek 1: Polska zaczyna od Google. Nawet jej ulubione AI należy do Google.

Przed prelekcją zadaliśmy sali jedno pytanie: kiedy ostatnio szukałeś produktu lub usługi, od czego zacząłeś?

Końcowe wyniki ankiety z Venture Café Warsaw: Google Search 50%, Gemini 25%, ChatGPT 17%, Perplexity 4%, Claude 4%

Wynik: Google Search 50%, Gemini 25%, ChatGPT 17%, Perplexity 4%, Claude 4%.

Przeczytaj dwie górne pozycje razem: 75% sali zaczyna wewnątrz ekosystemu Google. Połowa polskich marketerów zapytanych na sali przeszła już do asystenta AI, a asystent, który wybrali, to należący do Google Gemini, przed ChatGPT.

Ta sama ankieta na naszych wydarzeniach bałtyckich układa się inaczej: 51% wciąż zaczyna od Google, podczas gdy 48% najpierw otwiera platformę AI, przy czym sam ChatGPT zbiera 36%. Polska i kraje bałtyckie zmierzają do tego samego celu dwiema różnymi drogami. Jeśli twoim rynkiem jest Polska, twoja praca nad widocznością w AI przechodzi przez powierzchnie Google (AI Overviews, AI Mode, grounding Gemini) bardziej niż gdziekolwiek indziej w regionie.

Jedna uwaga dla uczciwości: to ankieta z podniesionymi rękami na sali, przydatna jako sygnał z pola. Dane z badania poniżej to część zmierzona.

Wniosek 2: Jeden zrzut ekranu niczego nie dowodzi. Pięćdziesiąt cztery uruchomienia dowodzą wzorca.

Większość firm wciąż sprawdza swoją widoczność w AI, pytając raz ChatGPT i wklejając zrzut ekranu do prezentacji dla zarządu. Nazywamy to testem zrzutu ekranu i daje on przeciwne wnioski w odstępie pięciu minut.

To samo pytanie o lody zadane 54 razy w trzech modelach AI: Grycan wymieniony w 46 z 54 uruchomień, Algida w 36 z 54, plus dryf przy tym samym prompcie i trwałość cytowań

Rozwiązaniem jest liczenie. Zadaliśmy to samo pytanie o lody 54 razy w trzech modelach AI. Grycan pojawił się w 46 z 54 uruchomień. Algida pojawiła się w 36. Dwa różne zrzuty ekranu z tych uruchomień opowiedziałyby dwie przeciwne historie i obie byłyby "prawdziwe" w dniu, w którym je zrobiono.

Zasada, którą stosujemy: pięć uruchomień, żeby sprawdzić, czy w ogóle istniejesz w głowie AI, piętnaście, żeby wiedzieć, kogo AI faktycznie promuje, czterdzieści, kiedy zarząd potrzebuje obronić liczbę. Możesz to zrobić sam w arkuszu kalkulacyjnym albo za pomocą naszego darmowego Dice Roller.

Wniosek 3: Dwie marki, ta sama zamrażarka, bardzo różne silniki

AI buduje swój obraz marki z części: źródeł, które cytuje, opisując cię. Otworzyliśmy dwa silniki reputacji obok siebie, na podstawie danych o markach z Polska 2026.

Porównanie silników reputacji: Grycan (ARI 80,2, 426 cytowań) vs Algida (ARI 70,9, 482 cytowania) w dziesięciu kategoriach źródeł

Grycan (ARI 80,2) działa na gęstej warstwie, którą posiada i wypracowuje: 31% cytowań z jego własnych domen, prawdziwych portali gastronomicznych, YouTube, Wikipedii. Algida (ARI 70,9) działa głównie na długim ogonie: 25,4% jej cytowań pochodzi z domen wymienianych po kilka razy każda i żadna pojedyncza kategoria nie dominuje.

Wiersz, który zaskoczył salę: portale karierowe i pracodawców. Grycan, 0%. Algida, 9,3% całego swojego silnika, niesione przez LiveCareer, Indeed i InterviewMe. Nikt w marketingu nie wybrał tych źródeł i nikt ich nie audytuje. Ten wzorzec udokumentowaliśmy w całym badaniu w artykule AI opiera marki na portalach z ofertami pracy.

Kanał, którego nikt nie pominął: YouTube

W sumie dla wszystkich 46 marek i 17 891 cytowań oto TOP 20 domen niebędących własnością marek, które AI cytuje, opisując polskie marki.

TOP 20 źródeł, które AI cytuje o polskich markach: YouTube prowadzi z 1592 cytowaniami we wszystkich 46 markach, 36,6% puli TOP 20

YouTube jest pierwszy z 1592 cytowaniami i jest jedynym medium w badaniu, w którym pojawiła się każda z 46 marek. Niesie 36,6% puli cytowań TOP 20. Za nim podążają marketplace'y (Ceneo, Allegro, Media Expert). Cztery z kolejnych piętnastu pozycji to portale reputacji pracodawców, razem 460 cytowań, więcej niż Forbes Polska i Business Insider Polska razem wzięte.

Praktyczny wniosek: marka bez śladu na YouTube jest nieobecna w jedynym kanale, którego AI nigdy nie pomija, a w Polsce liczy się to teraz bardziej niż trafienie do prasy pierwszej ligi.

Co z tym zrobić

Trzy ruchy, które pokazaliśmy na scenie, każdy do wdrożenia w mniej więcej jedno programistyczne popołudnie:

  1. Mów AI, co się zmieniło. Odpowiedzi AI od Google ważą świeżość. Nadaj każdej stronie uczciwą datę per strona; mapa witryny, która stempluje wszystko jako "dzisiaj", uczy roboty, żeby cię ignorowały.
  2. Odpowiadaj na pytania w widoczny sposób. Strony, które zadają pytanie kupującego na głos i na nie odpowiadają, z pasującymi danymi strukturalnymi pod spodem, to strony, które AI może zacytować.
  3. Zgłaszaj, nie czekaj. IndexNow i Crawler Hints od Cloudflare przyjmują zgłaszane listy adresów URL; wykrywanie spada z dni do minut.

Potem to powtarzaj. Widoczność w AI to nawyk: rzuć bazową próbę, przeczytaj diagnozę, napraw po kolei, rzuć ponownie w następnym kwartale.

Sprawdź własną markę

Przepuść swoją markę przez darmowy Dice Roller, bez rejestracji. Pełna metodologia i wyniki AI Brand Index Polska 2026 są w naszej bibliotece badań.

Zastrzeżenie: nie oceniamy jakości firm ani produktów. Mierzymy widoczność marki, narrację i rekomendowalność w odpowiedziach AI.

People Also Ask

Continue Reading

article

One in Every Nine Sources AI Uses to Describe Polish Brands Is a Job Board No Marketer Owns

We pulled 17,891 cited sources that AI uses to describe 46 Polish consumer brands across three frontier models with grounding on. After stripping brand-owned domains, four HR portals (livecareer.pl, pl.indeed.com, interviewme.pl, randstad.pl) carry 460 citations between them, 10.6% of the TOP 20 cross-cutting domains. That makes employer-reputation the third largest source category AI relies on for Polish brands, ahead of Wikipedia, Business Insider PL, and Forbes PL. None of these pages is owned by marketing or PR.

research

Why AI Recommends Your Competitor 3x More Often

InPost captures 3x more AI recommendations than DHL in Polish logistics queries. Dice roll analysis (75-125 queries) reveals InPost achieves 64% consistency on Grok vs DHL 32%. ChatGPT shows near-zero reliability (0-17% consistency). Cross-model disagreement creates dice roll problem where brand visibility is unpredictable.

article

The "Best Of" Trap: Why Self-Promotional Listicles Are Losing Google and Winning ChatGPT

Three signals in one week: Google penalized self-promotional listicles (SaaS brands losing 34-49% visibility), reduced crawl limits by 86.7%, while Ahrefs found 44% of ChatGPT citations come from those exact listicles. Google is shrinking, AI is expanding. Includes a 5-minute brand audit playbook and split strategy for navigating both discovery systems.

article

The State of AI Visibility: Why Brands Are Losing Control Inside AI Answers

Search didn't disappear. It stopped being the place where decisions happen. Traditional SEO assumed that if you ranked well, you would be discovered. AI doesn't work that way. This thought leadership piece defines why AI visibility matters and introduces the four dimensions of AI visibility: Presence, Relevance, Usefulness, and Trust.

BeVisible Club

Get research like this before we publish it.

New AI visibility studies, ranking patterns, and source-stack data delivered to your inbox a week before they go public.

Join BeVisible Club

Want to Know How AI Sees Your Brand?

Rankfor.AI measures your brand's AI visibility across all major platforms and provides actionable recommendations.

About the Author

Dmitrij Żatuchin

Founder

Dmitrij Żatuchin is the founder of Rankfor.AI. A computer scientist with a PhD in semantic web technologies, he bridges the gap between how AI reasons about brands and how brands want to be understood. With over two decades of software architecture experience and academic roles at Estonian Business School, Dmitrij builds the measurement infrastructure brands need to transition from optimizing for search engines to becoming visible for reasoning engines.

Używamy plików cookie

Używamy niezbędnych plików cookie do działania strony. Za Twoją zgodą możemy również używać plików cookie analitycznych, aby zrozumieć, jak korzystasz z naszych narzędzi (takich jak Dice Roller), dzięki czemu możemy je ulepszać. Dowiedz się więcej