Pesquisa Rankfor.AI · Agosto 2026
119.055 citações de 78 varreduras de produção de 44 marcas, em 16 idiomas, de 13 July 2026 até 12 August 2026.
Em todos os estudos da Rankfor: 167.551 citações analisadas.
Scans de clientes ao vivo. As marcas são anonimizadas e o conjunto de dados é agregado, então nenhuma empresa é nomeada aqui.
De onde vêm as respostas?
Classifique cada citação em 6 grupos. Páginas de empresas, tanto da própria marca quanto de outras empresas, representam 44.71%. Mídia editorial, incluindo notícias nacionais e regionais, imprensa especializada e de consumo, blogs e comunicados de imprensa juntos representam 20.95%.
Notícias nacionais, a categoria pela qual um orçamento de comunicação geralmente é avaliado, representa 0.77% das citações.
Algumas análises longas puxam essa média de 20.95% para cima. A marca mediana recebe 11.31% de suas citações da imprensa. A metade do meio vai de 8.56% até 21.9%.
Listas classificadas, as páginas de "melhores X", são 8.05% de todas as citações. 99.6% dessas vêm de terceiros sem interesse no resultado.
O assistente faz diferença?
Analisamos 19 marcas tanto no Gemini quanto no ChatGPT no mesmo mês, então a diferença não pode ser explicada pela escolha das marcas.
O Gemini usou mídia editorial em 21.06% dos casos. O ChatGPT fez isso em 11.03% dos casos. O Gemini teve um percentual maior em 17 dessas 19 marcas.
Diferença mediana de 10.51 pontos, p < 0.001. A cobertura não mudou e nenhum veículo melhorou. Os modelos leram coisas diferentes.
Vemos a mesma tendência para Gemini contra Grok nas marcas 10, 24.89% contra 16.93%, p = 0.006. Grok contra ChatGPT não está na afirmação: p = 0.055 em 8 marcas.
Cada linha é uma marca. Ela mostra a participação de mídia das citações em cada assistente. Verde mostra onde Gemini está mais alto.
De onde vem a crítica?
Nós marcamos o sentimento apenas quando a resposta fala sobre a citação. Isso aconteceu para 24.816 citações. Separe as negativas por fonte e o contraste fica claro.
Mídia é 20.95% do corpus e 42.03% de tudo que é negativo nele, cerca de duas vezes o seu peso.
Reescrever suas próprias páginas edita material que é 0.62% negativo. As páginas que tornam uma resposta crítica pertencem a outra pessoa.
Proporção de citações com sentimento negativo
O que acontece em outros idiomas?
O inglês representa 49.3% das citações; o restante é 50.7%, em 16 idiomas. As respostas locais usam mais a mídia: polonês 28.99%, estoniano 27.37%, inglês 17.71%.
Comparando dentro da mesma marca em 26 marcas com dados suficientes dos dois lados, o local é maior em 19 delas, p = 0.002.
Para a mesma marca no mesmo levantamento, os veículos citados em inglês e os veículos citados no idioma local têm uma sobreposição mediana de 20.7%.
A ponderação por volume mostra o contrário. 75.51% das citações de mídia em outros idiomas aparecem em um domínio que também está nas respostas em inglês. O topo de cada lista é local. A maior parte do volume é compartilhada. Considere os dois números.
Mídia polonesa por alcance de marca, 9 marcas
Quantas das 9 marcas em língua polonesa citam cada veículo. A imprensa de negócios e de relações públicas fica à frente dos títulos de grande público.
Como a pergunta muda a resposta
Answer Trail faz duas rodadas em uma sessão. A Rodada 1 pergunta o que o mercado recomenda. A Rodada 2 verifica se cada marca citada realmente corresponde. Mesma execução, mesmo motor, mesmo dia, mesmo classificador. Só a pergunta muda.
Conduzido por Grok, 78 execuções em p = 0.002. Mesma direção e uma diferença maior no Gemini, 37 execuções em p = 0.084. Não testamos o ChatGPT em 10 execuções. Estes são testes de contato frio com empresas que não têm relação conosco. Nós criptografamos os assuntos na coleta e nunca os registramos em uma tabela.
Participação da mídia das fontes citadas em cada onda, média entre 125 rodadas pareadas
A Onda 1 foi maior em 72 de 125 rodadas entre 75 marcas. Diferença mediana de 2.86 pontos, p < 0.001.
Quem domina as citações?
Os 50 maiores domínios detêm 26.21% das citações aqui. No nosso índice publicado em maio, feito com 66 marcas diferentes três meses antes e com outros modelos, os 50 maiores detinham 24.5%.
Atrás desse topo estável, o corpus é quase todo formado por itens únicos. Os dois instrumentos ficam a menos de um ponto de diferença em conjuntos de marcas que não compartilham nada. A concentração vem de como os modelos buscam suas fontes.
Fontes por alcance de marca, 44 marcas
A lista padrão de leitura para uma marca B2B é uma enciclopédia, um site de vídeos, um fórum, dois sites de avaliações e dois bancos de dados de financiamento. O primeiro veículo de notícias aparece na posição 8.
O que fazer com isso
Se você administra uma marca
Um número de visibilidade de IA sem o nome do modelo é uma frase incompleta. A mesma cobertura vale cerca de duas vezes mais em um assistente do que em outro.
Se você está lendo uma resposta de IA
A maior parte da lista de leitura são páginas de empresas e 20.95% dela é imprensa. O que você recebe depende do assistente que você abriu e do idioma que você pediu.
Método
O que não pode informar: um ranking por país, porque o campo de país estava errado para 12.8% das 39 marcas verificadas manualmente com base em suas sedes reais; um ranking por setor, porque apenas 3 de 10 categorias de setor atingem 5 marcas. O idioma tem cobertura de 100% e é o critério que funcionou. A única análise do Claude está excluída de todas as afirmações sobre motores.
A amostra tende para software e serviços B2B, então um censo de mercado teria resultados diferentes. Todos os números nestes slides são calculados a partir do arquivo de resultados do estudo no momento da elaboração.
Experimente agora
A mesma verificação que fizemos em 44 marcas leva cerca de um minuto para rodar na sua.
Verifique sua marca →