Pesquisa Rankfor.AI · Agosto 2026
119.055 citações de 78 varreduras de produção de 44 marcas, em 16 idiomas, de 13 July 2026 até 12 August 2026.
Scans de clientes ao vivo. As marcas são anonimizadas e o conjunto de dados é agregado, então nenhuma empresa é nomeada aqui.
De onde vêm as respostas?
Classifique cada citação em 6 grupos. Páginas de empresas, tanto da própria marca quanto de outras empresas, representam 44.71%. Mídia editorial, incluindo notícias nacionais e regionais, imprensa especializada e de consumo, blogs e comunicados de imprensa juntos representam 20.95%.
Notícias nacionais, a categoria pela qual um orçamento de comunicação geralmente é avaliado, representa 0.77% das citações.
Algumas análises longas puxam essa média de 20.95% para cima. A marca mediana recebe 11.31% de suas citações da imprensa. A metade do meio vai de 8.56% até 21.9%.
Listas classificadas, as páginas de "melhores X", são 8.05% de todas as citações. 99.6% dessas vêm de terceiros sem interesse no resultado.
O assistente faz diferença?
Analisamos 19 marcas tanto no Gemini quanto no ChatGPT no mesmo mês, então a diferença não pode ser explicada pela escolha das marcas.
O Gemini usou mídia editorial em 21.06% dos casos. O ChatGPT fez isso em 11.03% dos casos. O Gemini teve um percentual maior em 17 dessas 19 marcas.
Diferença mediana de 10.51 pontos, p < 0.001. A cobertura não mudou e nenhum veículo melhorou. Os modelos leram coisas diferentes.
Vemos a mesma tendência para Gemini contra Grok nas marcas 10, 24.89% contra 16.93%, p = 0.006. Grok contra ChatGPT não está na afirmação: p = 0.055 em 8 marcas.
Cada linha é uma marca. Ela mostra a participação de mídia das citações em cada assistente. Verde mostra onde Gemini está mais alto.
De onde vem a crítica?
Nós marcamos o sentimento apenas quando a resposta fala sobre a citação. Isso aconteceu para 24.816 citações. Separe as negativas por fonte e o contraste fica claro.
Mídia é 20.95% do corpus e 42.03% de tudo que é negativo nele, cerca de duas vezes o seu peso.
Reescrever suas próprias páginas edita material que é 0.62% negativo. As páginas que tornam uma resposta crítica pertencem a outra pessoa.
Proporção de citações com sentimento negativo
O que acontece em outros idiomas?
O inglês representa 49.3% das citações; o restante é 50.7%, em 16 idiomas. As respostas locais usam mais a mídia: polonês 28.99%, estoniano 27.37%, inglês 17.71%.
Comparando dentro da mesma marca em 26 marcas com dados suficientes dos dois lados, o local é maior em 19 delas, p = 0.002.
Para a mesma marca no mesmo levantamento, os veículos citados em inglês e os veículos citados no idioma local têm uma sobreposição mediana de 20.7%.
A ponderação por volume mostra o contrário. 75.51% das citações de mídia em outros idiomas aparecem em um domínio que também está nas respostas em inglês. O topo de cada lista é local. A maior parte do volume é compartilhada. Considere os dois números.
Mídia polonesa por alcance de marca, 9 marcas
Quantas das 9 marcas em língua polonesa citam cada veículo. A imprensa de negócios e de relações públicas fica à frente dos títulos de grande público.
Como a pergunta muda a resposta
Answer Trail faz duas rodadas em uma sessão. A Rodada 1 pergunta o que o mercado recomenda. A Rodada 2 verifica se cada marca citada realmente corresponde. Mesma execução, mesmo motor, mesmo dia, mesmo classificador. Só a pergunta muda.
Conduzido por Grok, 78 execuções em p = 0.002. Mesma direção e uma diferença maior no Gemini, 37 execuções em p = 0.084. Não testamos o ChatGPT em 10 execuções. Estes são testes de contato frio com empresas que não têm relação conosco. Nós criptografamos os assuntos na coleta e nunca os registramos em uma tabela.
Participação da mídia das fontes citadas em cada onda, média entre 125 rodadas pareadas
A Onda 1 foi maior em 72 de 125 rodadas entre 75 marcas. Diferença mediana de 2.86 pontos, p < 0.001.
Quem domina as citações?
Os 50 maiores domínios detêm 26.21% das citações aqui. No nosso índice publicado em maio, feito com 66 marcas diferentes três meses antes e com outros modelos, os 50 maiores detinham 24.5%.
Atrás desse topo estável, o corpus é quase todo formado por itens únicos. Os dois instrumentos ficam a menos de um ponto de diferença em conjuntos de marcas que não compartilham nada. A concentração vem de como os modelos buscam suas fontes.
Fontes por alcance de marca, 44 marcas
A lista padrão de leitura para uma marca B2B é uma enciclopédia, um site de vídeos, um fórum, dois sites de avaliações e dois bancos de dados de financiamento. O primeiro veículo de notícias aparece na posição 8.
O que fazer com isso
Se você administra uma marca
Um número de visibilidade de IA sem o nome do modelo é uma frase incompleta. A mesma cobertura vale cerca de duas vezes mais em um assistente do que em outro.
Se você está lendo uma resposta de IA
A maior parte da lista de leitura são páginas de empresas e 20.95% dela é imprensa. O que você recebe depende do assistente que você abriu e do idioma que você pediu.
Método
O que não pode informar: um ranking por país, porque o campo de país estava errado para 12.8% das 39 marcas verificadas manualmente com base em suas sedes reais; um ranking por setor, porque apenas 3 de 10 categorias de setor atingem 5 marcas. O idioma tem cobertura de 100% e é o critério que funcionou. A única análise do Claude está excluída de todas as afirmações sobre motores.
A amostra tende para software e serviços B2B, então um censo de mercado teria resultados diferentes. Todos os números nestes slides são calculados a partir do arquivo de resultados do estudo no momento da elaboração.
Experimente agora
A mesma verificação que fizemos em 44 marcas leva cerca de um minuto para rodar na sua.
Verifique sua marca →