article

Google-först i Polen: Fältanteckningar om var köparna börjar med AI

June 12, 2026
7 min read
Dmitrij Żatuchin
AI VisibilityPolandGoogle AIGeminiDice Roll MethodAI Brand IndexYouTube

Resultat från liveomröstning och studiedata från vår session i Warszawa den 11 juni 2026, plus de tre resultat som överraskade ett rum fullt av marknadsförare.

Den 11 juni 2026 höll vi "The Discovery Shift" på Venture Café Warsaw (CIC). En liveomröstning, data från vår studie AI Brand Index Polska 2026 (46 varumärken, 17,891 citeringar, 1,907 unika källdomäner) och den första offentliga demonstrationen av vår röstbaserade AI-konsult. Den här artikeln behåller de tre resultat som fick starkast reaktion i rummet.

Resultat 1: Polen börjar med Google. Till och med landets favorit-AI tillhör Google.

Vi ställde en fråga till rummet innan föredraget: när du senast sökte efter en produkt eller en tjänst, var började du?

Slutliga omröstningsresultat från Venture Café Warsaw: Google Search 50%, Gemini 25%, ChatGPT 17%, Perplexity 4%, Claude 4%

Resultatet: Google Search 50%, Gemini 25%, ChatGPT 17%, Perplexity 4%, Claude 4%.

Läs de två översta raderna tillsammans: 75% av rummet börjar inne i Googles ekosystem. Hälften av de polska marknadsförarna vi frågade i rummet har gått över till en AI-assistent, och assistenten de valde är Googles Gemini, före ChatGPT.

Samma omröstning på våra baltiska event fördelar sig annorlunda: 51% börjar fortfarande med Google, medan 48% öppnar en AI-plattform först, där ChatGPT ensamt står för 36%. Polen och Baltikum är på väg mot samma mål på två olika vägar. Om din marknad är Polen går ditt arbete med AI-synlighet genom Googles ytor (AI Overviews, AI Mode, Gemini grounding) mer än någon annanstans i regionen.

En ärlig anmärkning: det här är en omröstning med handuppräckning i rummet, användbar som en fältsignal. Studiedatan nedan är den uppmätta delen.

Resultat 2: En skärmbild bevisar ingenting. Femtiofyra körningar bevisar ett mönster.

De flesta företag kontrollerar fortfarande sin AI-synlighet genom att fråga ChatGPT en gång och klistra in en skärmbild i en styrelsepresentation. Vi kallar det skärmbildstestet, och det ger motsatta slutsatser med fem minuters mellanrum.

Samma glassfråga ställd 54 gånger över tre AI-modeller: Grycan nämns i 46 av 54 körningar, Algida i 36 av 54, plus drift vid samma prompt och citeringars beständighet

Lösningen är att räkna. Vi ställde samma glassfråga 54 gånger över tre AI-modeller. Grycan dök upp i 46 av 54 körningar. Algida dök upp i 36. Två olika skärmbilder från de körningarna skulle berätta två motsatta historier, och båda skulle vara "sanna" den dag de togs.

Tumregeln vi använder: fem körningar för att kontrollera om du existerar i AI:s huvud, femton för att veta vem AI faktiskt lyfter fram, fyrtio när styrelsen behöver försvara siffran. Du kan köra det själv i ett kalkylark, eller med vår kostnadsfria Dice Roller.

Resultat 3: Två varumärken, samma frys, mycket olika motorer

AI bygger sin bild av ett varumärke av delar: de källor den citerar när den beskriver dig. Vi öppnade två ryktesmotorer sida vid sida, från varumärkesdatan i Polska 2026.

Jämförelse av ryktesmotorer: Grycan (ARI 80.2, 426 citeringar) mot Algida (ARI 70.9, 482 citeringar) över tio källkategorier

Grycan (ARI 80.2) drivs av ett tätt lager som varumärket äger och förtjänar: 31% av citeringarna kommer från egna domäner, riktiga portaler inom food service, YouTube, Wikipedia. Algida (ARI 70.9) drivs mestadels av den långa svansen: 25.4% av citeringarna kommer från domäner som nämns bara några gånger var, och ingen enskild kategori dominerar.

Raden som överraskade rummet: karriär- och arbetsgivarportaler. Grycan, 0%. Algida, 9.3% av hela sin motor, buren av LiveCareer, Indeed och InterviewMe. Ingen inom marknadsföring valde de källorna, och ingen granskar dem. Vi dokumenterade det här mönstret i hela studien i AI grundar varumärken på jobbsajter.

Kanalen som ingen hoppade över: YouTube

Över alla 46 varumärken och 17,891 citeringar, här är TOP 20 av icke-ägda domäner som AI citerar när den beskriver polska varumärken.

TOP 20-källor som AI citerar om polska varumärken: YouTube leder med 1,592 citeringar över alla 46 varumärken, 36.6% av TOP 20-poolen

YouTube är först med 1,592 citeringar, och det är det enda mediet i studien där vartenda ett av de 46 varumärkena dök upp. Det står för 36.6% av citeringspoolen i TOP 20. Marknadsplatser (Ceneo, Allegro, Media Expert) följer. Fyra av de nästa femton positionerna är portaler för arbetsgivarrykte, tillsammans 460 citeringar, mer än Forbes Polska och Business Insider Polska tillsammans.

Den praktiska tolkningen: ett varumärke utan avtryck på YouTube saknas i den enda kanal som AI aldrig hoppar över, och i Polen betyder det nu mer än en träff i toppmedia.

Vad du gör med det här

Tre åtgärder vi visade på scenen, var och en möjlig att leverera på ungefär en utvecklareftermiddag:

  1. Berätta för AI vad som ändrats. Googles AI-svar väger in färskhet. Ge varje sida ett ärligt datum per sida; en sitemap som stämplar allt med "idag" lär sökrobotar att ignorera dig.
  2. Besvara frågor synligt. Sidor som ställer köparens fråga högt och besvarar den, med matchande strukturerad data under, är de sidor som AI kan citera.
  3. Skicka ut, vänta inte. IndexNow och Cloudflares Crawler Hints tar emot utskickade URL-listor; upptäckten går från dagar till minuter.

Upprepa sedan. AI-synlighet är en vana: rulla fram utgångsläget, läs diagnosen, reparera i ordning, rulla igen nästa kvartal.

Kontrollera ditt eget varumärke

Kör ditt varumärke genom den kostnadsfria Dice Roller, utan registrering. Hela metodiken och resultaten från AI Brand Index Polska 2026 finns i vårt forskningsbibliotek.

Ansvarsfriskrivning: vi betygsätter inte företags- eller produktkvalitet. Vi mäter varumärkets synlighet, narrativ och rekommendationsgrad i AI-svar.

People Also Ask

Continue Reading

article

One in Every Nine Sources AI Uses to Describe Polish Brands Is a Job Board No Marketer Owns

We pulled 17,891 cited sources that AI uses to describe 46 Polish consumer brands across three frontier models with grounding on. After stripping brand-owned domains, four HR portals (livecareer.pl, pl.indeed.com, interviewme.pl, randstad.pl) carry 460 citations between them, 10.6% of the TOP 20 cross-cutting domains. That makes employer-reputation the third largest source category AI relies on for Polish brands, ahead of Wikipedia, Business Insider PL, and Forbes PL. None of these pages is owned by marketing or PR.

research

Why AI Recommends Your Competitor 3x More Often

InPost captures 3x more AI recommendations than DHL in Polish logistics queries. Dice roll analysis (75-125 queries) reveals InPost achieves 64% consistency on Grok vs DHL 32%. ChatGPT shows near-zero reliability (0-17% consistency). Cross-model disagreement creates dice roll problem where brand visibility is unpredictable.

article

The "Best Of" Trap: Why Self-Promotional Listicles Are Losing Google and Winning ChatGPT

Three signals in one week: Google penalized self-promotional listicles (SaaS brands losing 34-49% visibility), reduced crawl limits by 86.7%, while Ahrefs found 44% of ChatGPT citations come from those exact listicles. Google is shrinking, AI is expanding. Includes a 5-minute brand audit playbook and split strategy for navigating both discovery systems.

article

The State of AI Visibility: Why Brands Are Losing Control Inside AI Answers

Search didn't disappear. It stopped being the place where decisions happen. Traditional SEO assumed that if you ranked well, you would be discovered. AI doesn't work that way. This thought leadership piece defines why AI visibility matters and introduces the four dimensions of AI visibility: Presence, Relevance, Usefulness, and Trust.

BeVisible Club

Get research like this before we publish it.

New AI visibility studies, ranking patterns, and source-stack data delivered to your inbox a week before they go public.

Join BeVisible Club

Want to Know How AI Sees Your Brand?

Rankfor.AI measures your brand's AI visibility across all major platforms and provides actionable recommendations.

About the Author

Dmitrij Żatuchin

Founder

Dmitrij Żatuchin is the founder of Rankfor.AI. A computer scientist with a PhD in semantic web technologies, he bridges the gap between how AI reasons about brands and how brands want to be understood. With over two decades of software architecture experience and academic roles at Estonian Business School, Dmitrij builds the measurement infrastructure brands need to transition from optimizing for search engines to becoming visible for reasoning engines.

© 2025-2026 Rankfor.AI™ Alla rättigheter förbehållna

Ask AI about Rankfor.AI

Rankfor.AI sp. z o.o., Skarbowcow 23B, 53-025 Wroclaw, Poland

KRS: 0001190083 | NIP: 8993033605

Vi använder cookies

Vi använder nödvändiga cookies för att få vår webbplats att fungera. Med ditt samtycke kan vi också använda analyskookies för att förstå hur du använder våra verktyg (som Dice Roller) så att vi kan förbättra dem. Läs mer