Vi spurgte AI om 264 europæiske virksomheder.
For halvdelen af dem finder den på ting.

Peec AI showed that it does. Jan Ehrlinspiel published the study on 11 August 2026, and every invented name in it was a real English word.

Dette arbejde er uafhængigt. Det henviser til deres undersøgelse som grunden til at spørge.

Poison Inc. Freedom Inc. Misery Inc. Ingen af dem findes, så AI’en har ikke noget at beskrive udover selve ordet.

Vi vurderede derefter dens svar på en skala, som 1.800 personer lavede: 13.915 engelske ord, hver vurderet fra 1 for det mest ubehagelige ord til 9 for det mest behagelige. Murder ligger tæt på 1. Vacation ligger tæt på 9. Almindelige ord som door og engine ligger omkring 5.

3,1 point er ikke en afrundingsfejl. Det er forskellen mellem, hvordan skalaen vurderer "begravelse" og hvordan den vurderer "ferie". Samme opdigtede virksomhed, samme spørgsmål, andet navn.

For every name we built a twin one letter away.

Poison Inc. and Poisom Inc.   Freedom Inc. and Freedon Inc.

They sound almost identical. Only one is a word.

Så betydningen styrer svaret. Ændrer man ét bogstav, forsvinder det meste af effekten, selvom femten navne ikke var nok til at afgøre, hvad den sidste rest skyldes.

Trucizna betyder gift. Vi spurgte på engelsk om Trucizna Inc.

Hvis dit firmanavn betyder noget på dit eget sprog, læser en af disse assistenter det, og en gør ikke. Din køber vælger hvilken.

For hver virksomhed tjekkede vi én ting, der har et rigtigt svar: placerer AI’en den i den branche, den faktisk arbejder i? Vi brugte branchen fra FT’s egen optegnelse, og vi accepterede ethvert ord, der var tæt nok på.

Disse er ikke ukendte firmaer. De er de hurtigst voksende virksomheder på kontinentet, med reel omsætning og rigtige ansatte. n = 175

• right industry in 90% of answers or more
• right industry in 50% to 89% of answers
• rigtig branche i færre end halvdelen af svarene

Split the same 175 companies by what they sell. Software companies land in the right industry in 86% of answers. Every other sector averages 64%, and a third of those companies land right in fewer than half.

Sector taken from the FT's own record. The full table for all 175 companies is published with the data.

Eight of the 175, from the company no answer places right to the one every answer does.

In the same 8,250 answers we counted two things: how often an assistant puts the company in the wrong industry, and how often it admits it has not heard of the company.

Clever er et dansk energiselskab. Alle tre assistenter beskriver det flydende og selvsikkert. To af dem læser det engelske ord "clever" og gætter ud fra det. Intet i svaret fortæller læseren, hvilken der er hvilken.

This counts whether an assistant flags its own uncertainty. Claude is the least accurate of the three here. It is also the only one that tells you.

puts the company in the wrong industry

says it does not know the company

1. 9.600 svar. 3 assistenter, nyeste version af hver, august 2026. Websøgning slået fra, så intet blev slået op under besvarelsen.
2. Hvert svar bad om ti ét-ords beskrivelser plus én specifik fakta. Hvert ord blev vurderet efter Warriner, Kuperman og Brysbaert (2013), den samme 13.915-ords skala som Peec-studiet brugte.
3. Hver virksomhed blev spurgt omkring ti gange, fordi et enkelt AI-svar bevæger sig af sig selv. Vi målte den bevægelse: 0,28 point på 1-til-9 skalaen.
4. Nul fejlede opkald ud af 9.600. Et fejlet opkald bliver registreret som en fejl, aldrig som et tomt svar, fordi hvis man tæller en fejl som 'intet resultat', så er det sådan målefejl bliver offentliggjort.

Hvad dette ikke kan fortælle dig: om et AI-svar er sandt i detaljen, hvordan noget af dette opfører sig med websøgningsfunktionen tændt, eller om det gælder uden for de 21 markeder og 3 assistenter, der er testet.

Data, kode og den fulde virksomheds-liste er åbne.

doi.org/10.5281/zenodo.21904654CC BY 4.0