Rankfor.AI uuring · august 2026
119 055 viidet 78 tootmiskontrollist 44 brändilt, 16 keeles, ajavahemikus 13 July 2026 kuni 12 August 2026.
Reaalajas kliendiskaneeringud. Brändid on anonüümsed ja kogu andmestik on koondatud, seega ühtegi ettevõtet siin ei nimetata.
Kust vastused tulevad?
Jaga iga viide 6 gruppi. Ettevõtete lehed, nii brändi enda kui ka teiste ettevõtete omad, moodustavad 44.71%. Toimetuslik meedia, riiklikud ja piirkondlikud uudised, eriala- ja tarbijapress, blogid ja pressiteated kokku moodustavad 20.95%.
Riiklikud uudised, kategooria, mille järgi kommunikatsioonieelarvet tavaliselt hinnatakse, moodustab 0.77% viidetest.
Mõned pikad skaneeringud tõstavad selle keskmise 20.95% peale. Tavaline bränd saab 11.31% oma mainimistest ajakirjandusest. Keskmine pool jääb vahemikku 8.56% kuni 21.9%.
Edetabelid, "parimad X" lehed, moodustavad 8.05% kõigist viidetest. 99.6% neist tuleb kolmandalt osapoolelt, kellel ei ole tulemuses oma huvi.
Kas assistent on oluline?
Me skaneerisime 19 brändi nii Gemini kui ka ChatGPT peal samal kuul, seega brändide valik ei saa seda erinevust põhjustada.
Gemini kasutas toimetuslikku meediat 21.06% kordadest. ChatGPT tegi seda 11.03% kordadest. Gemini oli kõrgem 17 neist 19 brändist.
Mediaanvahe 10.51 punkti, p < 0.001. Kattuvus ei muutunud ja ükski väljaanne ei läinud paremaks. Mudelid lugesid erinevaid asju.
Me näeme sama suunda Gemini puhul Groki vastu 10 brändil, 24.89% kuni 16.93%, p = 0.006. Groki ja ChatGPT võrdlus ei ole väites: p = 0.055 juures 8 brändil.
Iga rida on üks bränd. See näitab meedias mainimiste osakaalu igas assistendis. Roheline näitab, kus Gemini osakaal on suurem.
Kust tuleb kriitika?
Me märgime meelsust ainult siis, kui vastus arutab viidet. See juhtus 24 816 viite puhul. Jaga negatiivsed viited allika järgi ja erinevus on selge.
Meedia on 20.95% kogu korpusest ja 42.03% kõigest negatiivsest selles, umbes kaks korda rohkem kui tema osakaal.
Oma lehtede ümberkirjutamine muudab materjali 0.62% negatiivseks. Lehed, mis muudavad vastuse kriitiliseks, kuuluvad kellelegi teisele.
Negatiivse hoiakuga viidete osakaal
Mis juhtub teistes keeltes?
Inglise keel on 49.3% viidetest; ülejäänud on 50.7%, kokku 16 keeles. Kohalikud vastused toetuvad rohkem meediale: poola 28.99%, eesti 27.37%, inglise 17.71%.
Võrreldes sama brändi sees 26 brändi puhul, kus mõlemaid on piisavalt, on kohalik kõrgem 19 neist, p = 0.002.
Sama brändi puhul samas skannis kattuvad inglise keeles mainitud väljaanded ja kohalikus keeles mainitud väljaanded mediaanselt 20.7% ulatuses.
Mahtude järgi kaaludes on tulemus vastupidine. 75.51% mitte-ingliskeelsetest meediaviidetest jõuab domeenile, mis esineb ka ingliskeelsetes vastustes. Iga nimekirja tipus on kohalikud allikad. Suurem osa mahust on ühine. Arvesta mõlema numbriga.
Poola meedia brändide ulatuse järgi, 9 brändi
Kui paljud 9 poolakeelsed brändid viitavad igale väljaandele. Äri- ja PR-press on kõrgemal kohal kui laiale tarbijale suunatud väljaanded.
Kuidas küsimus muudab vastust
Answer Trail teeb kaks lainet ühes sessioonis. Laine 1 küsib, mida turg soovitab. Laine 2 kontrollib, kas iga nimetatud bränd peab vastu. Sama jooks, sama mootor, sama päev, sama klassifikaator. Ainult küsimus muutub.
Grok vedas, 78 jooksu tulemusega p = 0.002. Sama suund ja suurem vahe Gemini puhul, 37 jooksu tulemusega p = 0.084. ChatGPT-d me ei testinud, 10 jooksu. Need on külmad pöördumised ettevõtetele, kellega meil pole mingit seost. Me räsiame teemad kogumisel ja ei kirjuta neid kunagi tabelisse.
Meediaallikate osakaal, mida iga laine mainis, keskmine üle 125 paaris jooksu
Laine 1 oli kõrgem 72 korral 125 katsest üle 75 brändi. Mediaanvahe 2.86 punkti, p < 0.001.
Kes domineerib viidetes?
50 suurimat domeeni hoiavad siin 26.21% viidetest. Meie avaldatud mai indeksis, mis koostati kolm kuud varem 66 erineva brändi põhjal ja kasutades teisi mudeleid, hoidsid 50 suurimat 24.5%.
Selle stabiilse tipu taga koosneb kogu korpus peaaegu ainult üksikutest näidetest. Need kaks instrumenti jõuavad brändikomplektides, millel pole midagi ühist, teineteisest vaid ühe punkti kaugusele. Kontsentratsioon tuleb sellest, kuidas mudelid allikaid valivad.
Allikad brändi haarde järgi, 44 brändi
Vaikimisi lugemisnimekiri B2B brändi jaoks on entsüklopeedia, videoleht, foorum, kaks arvustuste lehte ja kaks rahastuse andmebaasi. Esimene uudistekanal ilmub kohal 8.
Mida sellega teha
Kui sa juhid brändi
Tehisintellekti nähtavuse number ilma mudeli nimeta on poolik lause. Sama kajastus on ühes assistendis umbes kaks korda väärtuslikum kui teises.
Kui sa loed tehisintellekti vastust
Enamik lugemisnimekirjast on ettevõtete lehed ja 20.95% sellest on ajakirjandus. Mida sa saad, sõltub sellest, millise assistendi sa avasid ja mis keeles sa küsisid.
Meetod
Mida see ei saa sulle öelda: riigipõhist järjestust, sest riigi väli oli vale 12.8% puhul 39 brändist, mille peakontorid kontrolliti käsitsi üle; valdkonnapõhist järjestust, sest ainult 3 valdkonna kategooriat 10st jõuab 5 brändini. Keel katab 100% ja see telg toimis. Üksik Claude'i skannimine on igast mootorite väitest välja jäetud.
Valim kaldub B2B tarkvara ja teenuste poole, seega turu üldpilt oleks teistsugune. Kõik numbrid nendel slaididel on arvutatud uuringu tulemuste failist koostamise hetkel.
Proovi seda nüüd
Sama kontroll, mida tegime 44 brändide puhul, võtab teie brändil umbes minuti.
Kontrolli oma brändi →