Me küsisime tehisintellektilt 264 Euroopa ettevõtte kohta.
Poole puhul neist ta mõtleb asju välja.

Peec AI showed that it does. Jan Ehrlinspiel published the study on 11 August 2026, and every invented name in it was a real English word.

See töö on sõltumatu. See viitab nende uuringule kui põhjusele küsimiseks.

Poison Inc. Freedom Inc. Misery Inc. Ükski neist ei eksisteeri, seega AI-l pole midagi kirjeldada peale sõna enda.

Seejärel hindasime selle vastuseid skaalal, mille lõid 1,800 inimest: 13,915 ingliskeelset sõna, igaüks hinnatud vahemikus 1 (kõige ebameeldivam sõna) kuni 9 (kõige meeldivam sõna). Murder on peaaegu 1 juures. Vacation on peaaegu 9 juures. Tavalised sõnad nagu door ja engine on umbes 5 juures.

3,1 punkti ei ole ümardamisviga. See on vahe, kuidas skaala hindab sõna „matus“ ja kuidas ta hindab sõna „puhkus“. Sama väljamõeldud ettevõte, sama küsimus, erinev nimi.

For every name we built a twin one letter away.

Poison Inc. and Poisom Inc.   Freedom Inc. and Freedon Inc.

They sound almost identical. Only one is a word.

Tähendus suunab seega vastust. Muuda ühte tähte ja suurem osa mõjust kaob, kuigi viisteist nime ei suutnud selgitada, millest see viimane osa tuleneb.

Trucizna tähendab mürki. Me küsisime inglise keeles Trucizna Inc. kohta.

Kui sinu ettevõtte nimi tähendab midagi sinu enda keeles, siis üks neist assistentidest loeb seda ja teine mitte. Sinu ostja valib, millise.

Iga ettevõtte puhul kontrollisime ühte asja, millel on õige vastus: kas tehisintellekt paigutab selle sellesse valdkonda, kus ta tegelikult tegutseb? Võtsime valdkonna FT enda andmetest ja aktsepteerisime ka piisavalt lähedasi sõnu.

Need ei ole tundmatud firmad. Need on kõige kiiremini kasvavad ettevõtted mandril, kellel on päris käive ja päris töötajad. n = 175

• right industry in 90% of answers or more
• right industry in 50% to 89% of answers
• õige valdkond vähem kui pooltes vastustes

Split the same 175 companies by what they sell. Software companies land in the right industry in 86% of answers. Every other sector averages 64%, and a third of those companies land right in fewer than half.

Sector taken from the FT's own record. The full table for all 175 companies is published with the data.

Eight of the 175, from the company no answer places right to the one every answer does.

In the same 8,250 answers we counted two things: how often an assistant puts the company in the wrong industry, and how often it admits it has not heard of the company.

Clever on Taani energiavaldkonna ettevõte. Kõik kolm assistenti kirjeldavad seda ladusalt ja enesekindlalt. Kaks neist loevad ingliskeelset sõna "clever" ja arvavad selle põhjal. Mitte miski vastuses ei ütle lugejale, kumb on kumb.

This counts whether an assistant flags its own uncertainty. Claude is the least accurate of the three here. It is also the only one that tells you.

puts the company in the wrong industry

says it does not know the company

1. 9 600 vastust. 3 assistenti, igaühe uusim versioon, august 2026. Veebis otsing oli välja lülitatud, seega vastamisel midagi ei otsitud.
2. Iga vastus paluti anda kümme ühe sõnaga kirjeldust ja üks konkreetne fakt. Iga sõna hinnati Warrineri, Kupermani ja Brysbaerti (2013) järgi, sama 13 915-sõnaline skaala, mida kasutas ka Peec uuring.
3. Iga ettevõttelt küsiti umbes kümme korda, sest üksiku tehisintellekti vastus liigub iseseisvalt. Me mõõtsime seda liikumist: 0.28 punkti 1–9 skaalal.
4. Null ebaõnnestunud kõnet 9 600-st. Ebaõnnestunud kõne märgitakse alati ebaõnnestumisena, mitte kunagi tühja vastusena, sest ebaõnnestumise märkimine kui „tulemus puudub“ on viis, kuidas mõõtmisvead avaldatakse.

Mida see ei ütle: kas AI vastus on detailides tõene, kuidas see kõik käitub, kui veebis otsing on sisse lülitatud, või kas see kehtib väljaspool neid 21 turgu ja 3 assistenti, mida testiti.

Andmed, kood ja täielik ettevõtete nimekiri on avatud.

doi.org/10.5281/zenodo.21904654CC BY 4.0