Zapytaliśmy AI o 264 europejskie firmy.
Przy połowie z nich zmyśla.

Peec AI pokazał, że tak. Jan Ehrlinspiel opublikował badanie 11 sierpnia 2026, a każda wymyślona nazwa w nim była prawdziwym angielskim słowem.

Peec AI nie brał udziału w tym badaniu. Użyliśmy tej samej skali słów, więc liczby da się porównać.

Poison Inc. Freedom Inc. Misery Inc. Żadna nie istnieje, więc AI nie ma czego opisać poza słowem.

Oceniliśmy każde słowo, które wróciło w odpowiedzi. Skala powstała poza tym badaniem: 1 800 osób oceniło 13 915 angielskich słów.

Morderstwo leży blisko 1. Drzwi i silnik koło 5. Wakacje blisko 9.

3,1 punktu to odległość między tym, jak skala ocenia „pogrzeb”, a tym, jak ocenia „wakacje”. Jedyna różnica to nazwa.

Do każdej nazwy zrobiliśmy bliźniaka o jedną literę dalej.

Poison Inc. and Poisom Inc.   Freedom Inc. and Freedon Inc.

Brzmią prawie identycznie. Tylko jedno jest słowem.

Znaczenie kieruje więc odpowiedzią. Zmień jedną literę, a większość efektu zniknie, chociaż piętnaście nazw nie wystarczyło do ustalenia, z czego wynika reszta.

Zapytaliśmy po angielsku o Trucizna Inc.

Jeśli nazwa Twojej firmy coś znaczy po polsku, jeden z tych asystentów to czyta, a drugi nie. Wybiera za Ciebie kupujący.

Dla każdej firmy sprawdziliśmy jedną rzecz, która ma poprawną odpowiedź: czy AI umieszcza ją w branży, w której naprawdę działa? Branżę wzięliśmy z danych FT i uznawaliśmy każde wystarczająco bliskie słowo.

Każda z nich ma realny przychód i realnych ludzi. n = 175

• trafiona branża w 90% odpowiedzi lub więcej
• trafiona branża w 50% do 89% odpowiedzi
• trafiona branża w mniej niż połowie odpowiedzi

Podzielmy te same 175 firm według tego, co sprzedają. Firmy softwareowe trafiają do właściwej branży w 86% odpowiedzi. Każdy inny sektor to średnio 64%, a jedna trzecia tych firm trafia dobrze w mniej niż połowie odpowiedzi.

Sektor wzięty z danych FT. Pełna tabela dla wszystkich 175 firm jest opublikowana razem z danymi.

Osiem ze 175, od firmy, której nie trafia żadna odpowiedź, po tę, którą trafiają wszystkie.

Na tych samych 8 250 odpowiedziach policzyliśmy dwie rzeczy: jak często asystent wsadza firmę w złą branżę i jak często przyznaje, że jej nie zna.

Clever to duńska firma energetyczna. Wszystkie trzy asystenty opisują ją płynnie i pewnie. Dwa z nich czytają angielskie słowo „clever” i zgadują dalej. Nic w odpowiedzi nie mówi czytelnikowi, który jest który.

Liczymy, czy asystent sygnalizuje własną niepewność. Claude jest tu najmniej trafny z całej trójki. Jest też jedynym, który to mówi.

wsadza firmę w złą branżę

mówi, że nie zna firmy

1. 9 600 odpowiedzi. 3 asystenty, najnowsza wersja każdego, sierpień 2026. Wyszukiwanie w sieci wyłączone, więc nic nie było sprawdzane w trakcie odpowiadania.
2. Każda odpowiedź to dziesięć jednowyrazowych określeń plus jeden konkretny fakt. Każde słowo ocenione wobec Warriner, Kuperman i Brysbaert (2013), tej samej skali 13 915 słów, której użyło badanie Peeca.
3. O każdą firmę pytaliśmy dziesięć razy, bo pojedyncza odpowiedź AI sama z siebie się waha. Zmierzyliśmy to wahanie: 0,28 punktu na skali 1-9.
4. Zero nieudanych wywołań na 9 600. Nieudane wywołanie zapisujemy jako awarię, nigdy jako pustą odpowiedź, bo liczenie awarii jako „brak wyniku” to sposób, w jaki artefakty pomiaru trafiają do publikacji.

Czego to nie mówi: czy odpowiedź AI jest prawdziwa w szczegółach, jak to wygląda przy włączonym wyszukiwaniu, ani czy trzyma się poza 21 badanymi rynkami i 3 asystentami.

Dane, kod i pełna lista firm są otwarte.

doi.org/10.5281/zenodo.21904654CC BY 4.0