Vi frågade AI om 264 europeiska företag.
För hälften av dem hittar den på saker.

Peec AI showed that it does. Jan Ehrlinspiel published the study on 11 August 2026, and every invented name in it was a real English word.

Detta arbete är oberoende. Det hänvisar till deras studie som anledningen till att fråga.

Poison Inc. Freedom Inc. Misery Inc. Ingen av dem finns, så AI:n har inget att beskriva förutom själva ordet.

Vi poängsatte sedan dess svar på en skala som 1,800 personer byggde: 13,915 engelska ord, där varje ord fick ett betyg från 1 för det mest obehagliga ordet till 9 för det mest behagliga. Murder ligger nära 1. Vacation ligger nära 9. Vanliga ord som door och engine ligger runt 5.

3,1 poäng är inte en avrundningsfråga. Det är skillnaden mellan hur skalan bedömer "begravning" och hur den bedömer "semester". Samma påhittade företag, samma fråga, annat namn.

For every name we built a twin one letter away.

Poison Inc. and Poisom Inc.   Freedom Inc. and Freedon Inc.

They sound almost identical. Only one is a word.

Betydelsen styr alltså svaret. Ändra en bokstav så försvinner det mesta av effekten, även om femton namn inte räckte för att avgöra vad den sista resten beror på.

Trucizna betyder gift. Vi frågade på engelska om Trucizna Inc.

Om ditt företagsnamn betyder något på ditt eget språk, läser en av dessa assistenter det och en gör det inte. Din köpare väljer vilken.

För varje företag kollade vi en sak som har ett rätt svar: placerar AI:n det i den bransch där det faktiskt verkar? Vi tog branschen från FT:s egen lista, och vi godkände alla ord som var tillräckligt nära.

Det här är inte okända företag. De är de snabbast växande företagen på kontinenten, med verkliga intäkter och riktig personal. n = 175

• right industry in 90% of answers or more
• right industry in 50% to 89% of answers
• rätt bransch i färre än hälften av svaren

Split the same 175 companies by what they sell. Software companies land in the right industry in 86% of answers. Every other sector averages 64%, and a third of those companies land right in fewer than half.

Sector taken from the FT's own record. The full table for all 175 companies is published with the data.

Eight of the 175, from the company no answer places right to the one every answer does.

In the same 8,250 answers we counted two things: how often an assistant puts the company in the wrong industry, and how often it admits it has not heard of the company.

Clever är ett danskt energibolag. Alla tre assistenter beskriver det flytande och självsäkert. Två av dem läser det engelska ordet "clever" och gissar utifrån det. Inget i svaret berättar för läsaren vilken som är vilken.

This counts whether an assistant flags its own uncertainty. Claude is the least accurate of the three here. It is also the only one that tells you.

puts the company in the wrong industry

says it does not know the company

1. 9 600 svar. 3 assistenter, senaste versionen av varje, augusti 2026. Webbsökning avstängd, så inget söktes upp under tiden svaren gavs.
2. Varje svar bad om tio en-ordsbeskrivningar plus ett specifikt faktum. Varje ord poängsattes enligt Warriner, Kuperman och Brysbaert (2013), samma 13 915-ordsskala som Peec-studien använde.
3. Varje företag fick frågan ungefär tio gånger, eftersom ett enskilt AI-svar rör sig av sig själv. Vi mätte den rörelsen: 0,28 poäng på skalan från 1 till 9.
4. Noll misslyckade samtal av 9,600. Ett misslyckat samtal räknas som ett misslyckande, aldrig som ett tomt svar, eftersom att räkna ett misslyckande som 'inget resultat' är hur mätfel blir publicerade.

Vad detta inte kan berätta för dig: om ett AI-svar är sant i detalj, hur något av detta fungerar med webbsökning på, eller om det gäller utanför de 21 marknader och 3 assistenter som testats.

Data, kod och hela företagslistan är öppna.

doi.org/10.5281/zenodo.21904654CC BY 4.0