Kluczowe ustalenia
- 35 640 ugruntowanych odpowiedzi dla 66 marek w 12 językach w 3 modelach AI
- Pięć komponentów: sentyment 25%, rekomendacja 25%, jakość źródeł 20%, spójność 20%, stabilność 10%
- Latvijas Gāze zdobywa wynik 60,1 po łotewsku i 42,9 po angielsku, co oznacza karę dwujęzyczną na poziomie 17,2 punktu
- Najwyższy wynik złożony w 2026 roku wynosi 67/100, co pokazuje, że nawet liderzy mają miejsce do wzrostu
- Koncentracja cytowań powyżej 0,72 HHI oznacza, że 2 lub 3 domeny kontrolują narrację AI
Każda strona marki w tym serwisie pokazuje jedną liczbę: wynik widoczności w AI (AI Visibility Score) w skali do 100. Ten artykuł wyjaśnia krok po kroku, skąd bierze się ta liczba, abyś mógł ją ocenić, odtworzyć albo się z nią spierać.
W skrócie: zadajemy trzem modelom AI pytania, które zadają prawdziwi kupujący, w każdym języku regionu, wielokrotnie. Następnie oceniamy to, co wraca, w pięciu komponentach i publikujemy wynik dla każdej marki, którą zmierzyliśmy.
Korpus
Edycja nordycko-bałtycka obejmuje 66 marek na 11 rynkach. Każdą markę odpytaliśmy w 12 językach (litewskim, łotewskim, estońskim, fińskim, polskim, czeskim, słowackim, szwedzkim, norweskim, duńskim, niemieckim, angielskim) na trzech modelach AI z ugruntowaniem w żywym internecie: GPT, Gemini i Perplexity Sonar. Dało to 35 640 ugruntowanych odpowiedzi zawierających 131 667 cytowań z 21 077 unikalnych domen.
Edycja polska obejmuje 46 marek konsumenckich z promptami polskich kupujących na tych samych trzech modelach, co przyniosło 17 891 cytowań z 1 907 domen.
Wszystkim steruje intencja zakupowa promptów. Pytamy o to, o co zapytałby klient ("najlepszy serwis streamingu muzyki w Szwecji", "z którego banku powinna korzystać mała firma na Słowacji"), nigdy "opowiedz mi o marce X". Marka zdobywa swój wynik, pojawiając się bez podpowiedzi.
Pięć komponentów
Złożony wynik każdej marki to ważona suma pięciu komponentów, wszystkie znormalizowane do skali 0-100:
- Sentyment (25%): jak pozytywnie modele opisują markę, kiedy się pojawia.
- Rekomendacja (25%): udział promptów o intencji zakupowej, w których modele wymieniają markę. To komponent, który najbardziej bezpośrednio przekłada się na pipeline.
- Jakość źródeł (20%): jakiego rodzaju domeny ugruntowują odpowiedzi. Media pierwszej ligi i raporty branżowe punktują wyżej niż anonimowe strony z długiego ogona.
- Spójność (20%): czy historia pozostaje taka sama w różnych językach i sformułowaniach.
- Stabilność (10%): czy to samo pytanie zadane ponownie zwraca tę samą odpowiedź. Mierzymy ją tym samym protokołem powtarzanych promptów co nasz bezpłatny Dice Roller.
Wynik złożony mapuje się na nazwane przedziały: 85 i więcej czyta się jako Wysoko rekomendowana, od 70 do 84 Rekomendowana, od 40 do 69 Wschodząca, poniżej 40 Niewidoczna dla AI. Najwyższy wynik w rankingu 2026 to 67, co mówi co nieco o tym, ile miejsca do wzrostu mają nawet zwycięzcy.
Metryki, których nie znajdziesz nigdzie indziej
Trzy pomiary w Index istnieją dlatego, że dane wielojęzyczne odsłaniają rzeczy, których badania jednojęzyczne nie są w stanie zobaczyć.
Kara dwujęzyczna. Porównujemy indeks reputacji AI każdej marki w jej języku ojczystym z angielskim. Latvijas Gāze zdobywa 60,1 po łotewsku i 42,9 po angielsku, czyli 17,2 punktu przewagi na własnym rynku, która znika w chwili, gdy kupujący zmienia język. Tatra Banka pokazuje ten sam wzorzec przy +13,6. Globalne marki jak Spotify mieszczą się w granicach jednego punktu we wszystkich dwunastu językach. Jeśli twój plan ekspansji zakłada, że reputacja z rynku macierzystego podróżuje razem z tobą, ta liczba mówi, czy tak jest.
Koncentracja cytowań (HHI źródeł). Indeks Herfindahla-Hirschmana liczony po domenach, które ugruntowują odpowiedzi o marce. Powyżej 0,72 oznacza, że kilka domen kontroluje narrację, co działa w obie strony: kruche, ale możliwe do naprawienia przez dwa lub trzy partnerstwa domenowe. Poniżej 0,50 oznacza, że historia jest szeroko rozproszona i odporna.
Języki ślepe. Liczba języków badania, w których wynik marki spada poniżej regionalnego progu 45 punktów. Marka może przewodzić na swoim rynku macierzystym i być funkcjonalnie niewidoczna w ośmiu z dwunastu języków.
Co publikujemy
Każda zmierzona marka dostaje publiczną stronę pod adresem /ai-visibility/{brand} z jej wynikiem, rangą, sentymentem w podziale na modele, wykresem rozbieżności językowej i źródłami cytowań: Spotify, Wise, Amica i 108 kolejnych. Pełny ranking, przekroje krajowe i raport do pobrania znajdziesz na hubie Index, a warunki ponownego wykorzystania w zestawie prasowym.
Mierzymy widoczność, narrację i rekomendowalność w odpowiedziach AI. Nie oceniamy jakości firmy ani produktu. Niski wynik oznacza, że AI nie opowiada twojej historii, a to możliwy do naprawienia problem marketingowy, nie wyrok na biznes.
Daty i wersje
Dane nordycko-bałtyckie zebraliśmy i opublikowaliśmy w kwietniu 2026, a ostatnia aktualizacja miała miejsce w maju 2026. Edycja polska ukazała się w czerwcu 2026. Wersje modeli są przypięte dla każdego badania; kiedy ponownie uruchamiamy Index, wcześniejsze wyniki pozostają zarchiwizowane, dzięki czemu ruch jest mierzalny.
Masz pytania o metodę albo chcesz, żebyśmy zmierzyli twoją kategorię? Porozmawiaj z zespołem.
Przeczytaj także
Skąd AI bierze swoje odpowiedzi: 167 551 cytowań stojących za reputacją marki
Wielorynkowy zbiór danych o cytowaniach: 167 551 cytowań opartych na adresach URL dla 128 marek, 13 języków i 12 rynków z GPT, Gemini i Perplexity. AI opiera odpowiedzi o markach na źródłach zewnętrznych w 85,7% przypadków, 18% domen odpowiada za 80% cytowań, a Wikipedia jest najczęściej cytowaną domeną w 11 z 12 języków. Zbiór jest otwarcie dostępny na licencji CC-BY-4.0 z DOI.
Polska zaczyna od Google: notatki z pola o tym, gdzie kupujący startują z AI
Ankieta na żywo z Warszawy pokazuje, że w Polsce wyszukiwanie startuje w ekosystemie Google (75%), a Gemini wyprzedza ChatGPT. Nasze badanie 46 marek i 17 891 cytowań dodaje część zmierzoną: YouTube to jedyny kanał, w którym pojawia się każda marka, a dwa przykłady producentów lodów pokazują, jak różnie AI buduje reputację na podstawie źródeł.
Stan AI Visibility: dlaczego marki tracą kontrolę w odpowiedziach AI
Wyszukiwanie nadal istnieje, ale przestało być miejscem podejmowania decyzji. Tradycyjne SEO opierało się na założeniu, że wysoka pozycja gwarantuje odkrycie. AI działa zupełnie inaczej. Ten artykuł ekspercki wyjaśnia, dlaczego widoczność AI jest ważna, i przedstawia jej cztery wymiary: Obecność, Trafność, Użyteczność i Zaufanie.
Twój raport widoczności AI mierzy szum
Badanie to analizuje zmienność odpowiedzi i spójność wzmianek o marce w trzech wiodących modelach LLM: Google Gemini 3 Flash, OpenAI GPT-5.2 oraz xAI Grok-4-1. Wykorzystując łącznie 239 próbek w trzech wariantach promptów (mąż, żona, 2025), zmierzyliśmy częstotliwość wzmianek o marce, spójność odpowiedzi oraz zgodność między modelami.
BeVisible Club
Otrzymuj takie badania przed ich opublikowaniem.
Nowe badania widoczności AI, wzorce rankingowe i dane o źródłach dostarczane do Twojej skrzynki na tydzień przed ich upublicznieniem.
Dołącz do BeVisible ClubChcesz wiedzieć, jak AI widzi Twoją markę?
Rankfor.AI mierzy widoczność Twojej marki w AI na wszystkich głównych platformach i podaje praktyczne wskazówki.
O autorze

Założyciel
Dmitrij Żatuchin jest założycielem Rankfor.AI. Informatyk z doktoratem w dziedzinie technologii sieci semantycznych, zmniejsza przepaść między tym, jak AI wnioskuje o markach, a tym, jak marki chcą być rozumiane. Mając ponad dwadzieścia lat doświadczenia w architekturze oprogramowania oraz pracy akademickiej w Estonian Business School, Dmitrij tworzy infrastrukturę pomiarową, której marki potrzebują, aby przejść od optymalizacji pod kątem wyszukiwarek do uzyskania widoczności dla silników wnioskujących.
