Esita tehisintellekti mudelile brändivaba ostuküsimus ("parim CRM väikeettevõttele", "milline konsultatsioonifirma digitaalse transformatsiooni jaoks") ja see nimetab brände. Esita see 3750 korda, eri mudelite ja korduste lõikes, ning saad kaardi sellest, kes millise küsimuse omab.
See kaart ongi kategooria omandi andmestik. See artikkel selgitab kolme mõõdikut, mille andmestik toodab, tulemuste ausat üllatust ning seda, kuidas lugeda 50 avalikku brändiprofiili, mis sellele tuginevad. Andmed ja analüüsikood on avatud litsentsi CC-BY-4.0 all platvormidel Kaggle ja Zenodo (10.5281/zenodo.20788142).
Katse ülesehitus
250 brändivaba kategooria ostuküsimust viies tööstusharus: SaaS, konsultatsioon, fintech, e-kaubandus ja tervishoiutehnoloogia. Kolm mudelit: GPT-5.2, Gemini 3 Flash, Perplexity sonar-pro. Iga päring korrati viis korda täringuveeretuse stabiilsusprotokolli järgi, sest üksik tehisintellekti vastus ei tõesta midagi. Kokku: 3750 vastust, kaardistatud 50 brändi vastu.
Kolm mõõdikut
Kategooria omandi indeks (COI) mõõdab, kui põhjalikult üks bränd oma kategooria küsimusi domineerib. EY omab konsultatsioonivaldkonda tasemel 0.95, esinedes juhtiva soovitusena 47-s 50-st konsultatsiooniküsimusest. Stripe juhib fintech'i tasemel 0.53, HubSpot juhib SaaS-i tasemel 0.38. Vahe on oluline: konsultatsioon käitub nagu monopol, SaaS nagu vaieldav turg.
Konkurentsivaakumi indeks (CVI) leiab küsimused, kus ükski bränd pole omandit kindlustanud. 8.0% päringuruumist on vaakum: ostjaküsimused, millele tehisintellekt vastab üldise nõuande või vahelduvate nimedega. Need on kõige odavamad küsimused võita, sest nende võitmine ei tõrju kedagi välja.
Väljatõrjumise skoor (DS) hindab, kui raske oleks praegust omanikku küsimusest välja suruda, tuginedes sellele, kui järjekindlalt mudelid teda tagastavad.
Aus üllatus: domineerimine on haruldasem, kui narratiiv väidab
Lugu "võitja võtab tehisintellekti otsingus kõik" on koondtasemel enamjaolt vale. Keskmine Gini kontsentratsioon kategooriate lõikes on 0.284, mõõdukas tase, ning juhtiva brändi eelis teisele kohale koondub umbes suhtele 1.3:1, palju alla 3:1 läve, mille seadsime tõelise domineerimise jaoks enne uuringut.
EY-stiilis monopolid on reaalsed, kuid erandlikud. Tüüpiline kategooria on vaieldav väli mõõduka liidri, pika sabaga ja 8% küsimustega, mida ei oma keegi. Enamiku brändide jaoks on see hea uudis: uks on avatud laiemalt, kui avalik arutelu vihjab.
Veel kaks tulemust, mida tasub teada: 4.2% vastustest moodustas tekkivaid klastreid (mudelite leiutatud brändirühmitused, mis ei vasta ühelegi analüütikute taksonoomiale), ning kolm mudelit olid küsimuse tipubrändis nõus vaid 41.6% ajast. Igaüks, kes ütleb, et kontrollis "mida tehisintellekt soovitab", esitades ühele mudelile üks kord, kirjeldab ilma, mitte kliimat.
Kuidas seda kasutada
- Leia oma COI. Kui su bränd on üks 50-st, näitab su profiil aadressil /brands, milliseid päringuid sa omad, kus oled tugev ja kus sind pole.
- Jahi vaakumeid. Andmestiku CVI-tabelid loetlevad omanikuta küsimused tööstusharu kaupa. Sisu, mis vastab vaakumiküsimusele otse, on kõige tulusam saadaolev tehisintellekti nähtavuse töö.
- Mõõda alati uuesti. 41.6% mudelitevahelise kokkuleppega vajab iga omandiväide vähemalt kolme mudelit ja viit kordust. Meie tasuta Dice Roller käivitab selle protokolli mis tahes küsimusel, kontot pole vaja.
Andmestik sisaldab toorvastuseid, väljavõetud mainimisi, kõiki kolme mõõdikumaatriksit, vastuste vektoresitusi ning märkmikku, mis reprodutseerib iga tabeli ja joonise. Kaasnev teadusartikkel on ajakirja retsenseerimisel; eeltrüki materjalid on Zenodo kirjes.